001ec949f8470d9f7bde2f.jpg 

墨子是墨家的“鉅子”嗎?

陸建華


http://www.xinmojia.com/view.php?tid=817&cid=13

 

金文“巨”,像人手執工具形。許慎《說文解字》雲“:巨,規矩也,從工,像手執之”。墨家成員擅長器械製作,循規蹈矩,以“巨”為准,稱其學派的領導者為“鉅子”,理所當然。

墨家“鉅子”之稱,不見於今本《墨子》,也不見於《孟子》、《荀子》、《公孫龍子》等書。墨家其他著作《田俅子》、《我子》、《隨巢子》、《胡非子》盡亡于宋代,以上四書是否言及“鉅子”,已不可確考。道家《莊子》、呂不韋主編之《呂氏春秋》則提及。

《莊子天下》謂墨家“以鉅子為聖人”。《呂氏春秋》《上德》篇謂墨家鉅子孟勝為陽城君守城,誓死不降,傳“鉅子”于田襄子;《去私》篇謂墨家钜子腹之子殺人,腹不聽秦惠王勸阻,按照“墨者之法”“:殺人者死,傷人者刑”,處死兒子。從上述材料可知:“鉅子”是墨者集團的最高領導人,為各諸侯國的“墨者”共同信奉;钜子世代相傳,後一任钜子由前一任鉅子臨終前指定;钜子之子犯法,與普通墨家成員同罪。

墨子是墨家理論的發明者,是墨家集團的第一位首領。墨子是不是“鉅子”?假若是钜子,為什麼《墨子》中,弟子只尊稱他為“子墨子”,先秦他書無一稱他為鉅子?《呂氏春秋》記墨家人物事,言孟勝、田襄子、腹為钜子、而從不言墨子是鉅子?假若不是钜子,為什麼墨子無“鉅子”之名,卻行“鉅子”之事?與這些疑問緊密相連,還有下列問題:“鉅子”是墨家自謂,還是別的學派因墨家成員的特殊身份而有意取名?假若屬墨家自謂,為什麼墨家流傳下來的唯一書籍《墨子》無“鉅子”的說法?假若是其他學派有意命名之,為什麼儒家強烈非墨,獨不言“钜子《莊子天下》記“相裏勤之弟子,五侯之徒,南方之墨者若獲、已齒、鄧陵子之屬..以鉅子為聖人。”《呂氏春秋上德》記孟勝死前謂弟子徐弱曰“:我將屬鉅子于宋之田襄子”。

由此看來,“鉅子”本是墨家自稱,絕非他派刻意為之,《莊》、《呂》二書語及“鉅子”,是沿襲墨家稱謂而已。“钜子”不為儒書引用,只被莊子、呂不韋援引,原因在於孟、側重評判墨子、墨家學說;莊子評墨家,夾敘墨學流變、墨家分化;《呂氏春秋》多記墨家事《墨子》無“鉅子”比較可信的解釋是:“鉅子”名稱的確立遲在墨子及其弟子身後;《墨子》又主要是墨子作品(包括墨子作、墨子弟子記錄和整理的墨子言行);《墨子》中小部分後期墨家的作品,或追憶墨子事,或詮釋、發展前期墨家的理論,未記墨家傳授系統。

墨子是墨家第一代領袖。墨子弟子甚眾,禽滑釐是其中最出眾的一個,據《墨子耕柱》、《呂氏春秋》《當染》篇和《尊師》篇有關記載,禽滑釐死於墨子後,且講學授徒,不難設想禽氏應是墨家第二代領導人物。孟勝其人,《墨子》無載,應居禽滑釐之後。自孟勝始,才出現“鉅子”其名的記錄,可以想見,“鉅子”的稱呼最早也在禽滑釐死後,最遲不遲于孟勝。

囿於現有史料,我們說孟勝是墨家第一位鉅子,田襄子是第二位钜子,腹是田襄以後的鉅子(不一定是第三位鉅子),當不為過。但是,依墨子生前所做所為,由後期墨家“鉅子”稱謂追溯上去,墨子當被奉為墨家第一代鉅子。總之,墨家前期沒有“鉅子”稱號,墨子生前不曾稱“鉅子”。墨子死後若干年,墨家門徒追認其為第一任“鉅子”。學術界對此看法一致。

 

http://www.xinmojia.com/view.php?tid=817&cid=13

 

創作者介紹
創作者 墨家版主:鄧開來 的頭像
墨家版主:鄧開來

墨家的部落Mohism Blog

墨家版主:鄧開來 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()